抄袭者:抓住自己的线索

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:一分时时彩_一分时时彩在哪里玩_一分时时彩怎么玩

  (吴万伟 译)

  在新闻界,在畅销书作者上方,在大学校园,在因特网上的抄袭什么的问题没办法 严重。倘若大伙儿哪几种受害者偏偏没办法 大声讲出被委托人的遭遇。可能真没办法 做了,全是人指责大伙儿“吃不着红心红心猕猴桃 说红心红心猕猴桃 酸。”

  着实偶尔你这一 倒霉蛋可能编造假新闻(如记者杰森•布莱尔(Jayson Blair)可能可能从你这一 报纸抄袭(如最近纽约邮报记者安迪•格勒(Andy Geller)被开除可能勒令停职等,倘若太大的情况是,你这一 说法受到保护:倘若我用被委托人一句话说出来,都须要偷用你我须要要的任何观点。

  大伙儿的教育者另有一个 应教给学生智慧云上的剽窃是大伙儿在大学里犯下的最严重罪行,倘若哪几种学生却就看各种各样的人,从历史学家多丽斯•基恩斯•古德温(Doris Kearns Goodwin)到美女作家安•库特(Ann Coulter)从剽窃中获得利益。2005年的一项研究发现70%的本科生说大伙儿另有一个 抄袭,为哪几种不呢?

  最近占据 的两件事情暴露了新闻界和出版界对抄袭标准的宽松程度。7月初,纽约邮报(The New York Post)报道说提供辨认抄袭服务的公司(iParadigms)的约翰•巴里(John Barrie)发现最近为安•库特带来巨大声誉和财富的著作《无须上帝:自由主义教》(Godless)的“抄袭什么的问题”。有嫌疑的段落来自计划中的母刊物《旧金山记事》(San Francisco Chronicle)和缅因州波特兰(Portland)的一家报纸,一段2有一个 字,一段3有一个字。

  库特的出版商Crown对此公布说“大伙儿的作者在你这一 微小片段中使用的字数没办法 少根本就不需要指明出处。”同样的,购买她的专栏的通用特稿社(Universal Press Syndicate)也驳斥了哪几种指控“你都须要采用全都土方法重新描述事实,碰巧和别的文章吻合没办法 算作抄袭。”正如在沙龙里大伙儿问格利弗(Tim Grieve)一句话“作者抄了多少字而是 就都须要被认定为抄袭了呢?”答案好像是要看她能为公司捞多少钱了。

  另外一件事,迪斯尼经典名片《欢乐满人间》(Mary Poppins)的作者帕米拉•特拉弗斯(Pamela Travers)最权威的传记《她来自天空》(Out of the Sky She Came)的作者瓦雷利•劳森(Valerie Lawson)发现她的全都研究成果被弗拉纳根(Caitlin Flanagan)发表在《纽约客》的文章作为原创成果使用。弗拉纳根另有一个 采访过劳森,倘若在她的书中根本没办法 提。2006年元月2月期的《哥伦比亚新闻评论》(Columbia Journalism Review)重新发表了劳森和《纽约客》编辑关于抄袭的来往电子邮件。

  劳森提供了有一个 又有一个 例子说明而是 根本不为大伙儿所知的关于特拉弗斯的信息神秘地再次出现在弗拉纳根的文章里,倘若无须注明出处。“她的文章中全都东西全是能得到她的采访的支持,”劳森讽刺地说“可能哪几种信息都来自文章可能可能去世的人的通信。”

  《纽约客》坚持说弗拉纳根进行了支持她观点的研究,回答说“文章中对于使用你的内容可能给出了充分的说明。”杂志社拒绝发表劳森最初的投诉信,相反大伙儿建议她给大伙儿写一封信感谢杂志社的文章提醒大伙儿回忆起《欢乐满人间》的作者。

  我被委托人遭遇的被人抄袭经历同样你都须要非常生气。2004年2月,梅雷迪斯•迈克尔(Meredith Michaels)和我出版了《母亲的神话:母亲的理想化及其对老婆的伤害》(The Mommy Myth: The Idealization of Motherhood and How It Has Undermined Women)一年后,记者朱迪丝•华纳(Judith Warner)出版了她同样题材的书《完美的疯狂》(Perfect Madness),是关于围绕做母亲难以达到的标准的内容。其中全都观点逐一与大伙儿的书对应。大伙儿列举了整整六页你都须要怀疑的雷同之处,没办法 一处注明来源。像劳森一样,大伙儿就看被委托人的科研成果被人剽窃,倘若可能没办法 长篇大论的雷同文字,大伙儿没办法 任何土方法。倘若,人家还真不知道们可能把事情捅出去,会伤害到被委托人。名誉受损的全是她而是作为充满怨恨的牢骚者的大伙儿。毕竟作为《新闻周刊》(Newsweek )的记者,人家的书可能作为该刊物的封面故事广为人知,而大伙儿的书默默无闻。难道全是吃醋多会儿?

  在当今超级商业化和反智慧云的大环境下面,没办法 大公司和出版商有助够有钱保护商标,专利和版权什么的问题。名气大,有助为公司创造利润的大牌记者是受到保护的,除非大伙儿一定量抄袭倘若铁证如山不容抵赖。库特案件说明大伙儿或许占据 对未来畅销书作家抄多少字算作抄袭没办法 宽容的下滑趋势中,很容易就掉入谷底。

  与此一起去,对于哪几种在资料室艰苦工作,跟踪采访名人,检验事实,努力创造关于世界,历史,文化和社会新观点的人,忘掉它吧。你的工作是个没办法 公平的游戏。

  译自:“Plagiarists: Catch Your Own Clue” By Susan J. Douglas

  作者简介:苏珊•道格拉斯(Susan J. Douglas)密执安大学传播学教授,著有《母亲的神话:母亲的理想化及其对老婆的伤害》(The Mommy Myth: The Idealization of Motherhood and How it Has Undermined Women)

  http://www.inthesetimes.com/site/main/article/2782

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 新闻传播学 > 新闻传播学时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/11106.html