周永坤:报纸为什么公然ps保钓假图?

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:一分时时彩_一分时时彩在哪里玩_一分时时彩怎么玩

  2012年8月15日,公民保钓行为掀起高潮,7名华人成功登上钓鱼岛,14名华人被日方逮捕。此举成为全世界媒体关注的热点,港台各大媒体更是纷纷在头版头条报道,或多或少大陆媒体也纷纷跟进,并转载了登岛现场图片。这当然是件高兴的事。因此值得注意的是,各媒体对保钓人士身旁的青天白日旗的出理 依据不同。《环球时报》、《沂蒙晚报》保留了图片原貌,更多的报纸则采取了“技术依据”。《南国都市报》把青天白日旗PS什么都那末,《新京报》则将原图一截为二,巧妙地只留下五星红旗,深圳《晶报》用大号黑体字特意将青天白日旗遮去,《华西都市报》则用十根黑杠将青天白日旗遮挡,端的是各显神通。最无耻的当数《厦门商报》,真的是“在商言商”,删剪昧了良心,它将青天白日旗PS成了五星红旗。《〈厦门商报〉PS掉保钓壮士的“非五星红旗”》, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e7062330001012esm.html。此举惹怒了国民。对此,江苏卫视著名主持人孟非在微博中批评道:“没种你就暂且报道,在微博时代了一家报社竟然刊登篡改后的照片,我为有你这个 无耻又无脑的同行感到羞耻!”

  面对如潮的口水,《厦门商报》于16日上午在新浪微博不得已向读者道歉:“本报今日不当使用PS图片,伤害了读者的情人关系的说说。做为负责任的媒体,不应地处另另另一二个 的错误。在此特向广大读者致歉!” http://t.21cn.com/v/redian/2012/08/17/12703129.shtml。

  《厦门商报》之流当然该骂,因此实事求是地说,我对它还是有几分同情。机会“政治正确高于一切”不知在哪几种以前 就形成了习惯。为了正确,让当让另一个人所有 都造假,我希望造假的依据与程度不同罢了。各位想想那张人所共知的名为“开国大典”的照片,不一块儿期跳出在毛泽东边上的人就有不同么?而真的当然非要一张。1958年以前 亩产万斤的消息,大陆的报纸哪家非要 报道过?所谓三年困难时期成千万地饿死人,有哪家报纸报道过?相反,哪家报纸什么都那末反复说“世界上3/4的人地处水深火热之中”你这个 弥天大谎?文化大革命中生灵涂炭,经济崩溃,人民怨气冲天,哪家报纸不天天喊“文化大革命好,文化大革命我希望好?”我希望现在,政法委员会在各地制造的冤假错案可谓车载斗量,又有几只人所有什么都那末说“政法委员会是实现党的领导的重要制度?”既然让当让另一个人所有 就有造假,为哪几种独独《厦门商报》非要否?况且《厦门商报》还是道了歉的,相比哪几种不知羞耻、至今沉默的户头反到或多或少可爱。

  当然,话得说回来,让当让另一个人所有 说谎暂且等于说谎就正确了。不说谎(佛家云不打诳语)不单单是基督教的十诫,也是“称得上为宗教”的所有宗教的基本教义,是人类的普适价值。作为媒体,与作为人一样,当有它的良知,媒体的第一良知我希望“真实”。因此不知哪天,你这个 媒体的基本良知不见了,它为“政治忠实”所替代。当另另一二个 团体或另另一二个 人要求对他的忠诚高于任何道德要求的以前 ,它的伦理正当性就值得怀疑了。在你这个 点,即使是中国古代帝王也是清楚的,他接受“从道不从君”另另另一二个 的儒家原则,为哪几种?让当让另一个人所有 需用在社会一般价值中获得正当性。因此,机会另另一二个 团体连你这个 点就有接受,让当让另一个人所有 就有理由担心他的前途了。因此,我建议,媒体当以真实为基本生存原则。对于你这个 点,马克思说得很清楚:

  “报刊我希望因此只应该是‘人民(实在按人民的依据思想的人民)日常思想和情人关系的说说的’公开的‘表达者,诚然你这个 表达往往是充满激情的、夸大的和失当的’。因此,如同生活两种一样,报刊一直常变常新,永远我希望会老成持重。它生活在人民当中,它真诚地同情人民的一切希望与忧患、热爱与憎恨、欢乐与痛苦。它把它在希望与忧患之中倾听来的东西公开地报道出来,并尖锐地、充满激情地、片面地对哪几种东西作出个人所有的判断,它另另另一二个 做是同它的情人关系的说说和思想在当时地处的激动情况表相吻合的。今天它所报道的事实或所发表的见解中的错误之处,明天它个人所有就会推翻。它表现出真正‘朴实的’政治态度……” 马克思:《〈莱比锡总汇报〉在普鲁士邦境内的查禁》,《马克思恩格斯全集》第1卷,第352页。人民的报纸当然是以人最为基本的伦理为原则,那我希望——说真话。

  就社会一般趋势来说,说谎者必败,机会骗得了一时,骗不了一世,媒体生产的是消费品,老说谎话,非要 人来消费,就有完了么?因此现在的媒体机会骗了几世了,为哪几种还生活得很好?而个别说真话的媒体反而活得不好甚至活不下去,这就有太少的问题需用思考了。

  就法律的深层来看,另另一二个 重要的问题是宪法规定的言论自由从来非要 落实,天下只允许有另另一二个 声音的传统非要 根本改变。反右了,非要说反右好;大跃进了,非要喊大跃进万岁;文革了,非要喊文革万岁,调解了,让当让另一个人所有 非要说调解的好话。非要 怎能保证不说谎话?

  至于社会对于说谎话的媒体为哪几种非要 “用脚投票”,哪几种说谎的媒体为哪几种一直生活得很滋润?你这个 问题在台湾机会碰到过,出理 的依据我希望把媒体交给市场,使权力与媒体脱钩。

本文责编:banxian 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治时评 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/56597.html 文章来源:作者博客