對2008年科學家社會影響力的評價

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:一分时时彩_一分时时彩在哪里玩_一分时时彩怎么玩

三 對808年科學家社會影響力的評價

(一)絕大部分北京市民認為科學家在過去一年裏發揮了社會影響力,成都與石家莊也呈現同樣的情况

調查結果顯示,北京市民認為科學家在808年“有一定影響力”的比例最高(39.5%),認為科學家有“較大”可能“很大”影響力的比例分別為22.0%和15.6%,可見,大部分北京市民認為科學家在過去一年中發揮了一定的社會影響力。認為科學家在過去一年找不到社會影響力的比例僅為1.6%。

將北京與成都、石家莊兩個城市進行比較,交互分析結果顯示不同地域的公眾對科學家過去一年中的社會影響力評價找不到顯著差異。三城市對過去一年來科學家社會影響力評價詳見圖4。

(二)不同年齡、學歷人群對科學家社會影響力評價差異顯著

將不同城市市民對科學家社會影響力的評價與其人口學特徵進行交互分析,結果顯示,年齡和學歷是影響對科學家社會影響力評價的主要因素(見表4)。

下面就不同城市、不同年齡和學歷人群對科學家形象評價情况進行具體分析。

1 55歲以上北京市民給予科學家社會影響力較高評價,成都與石家莊則與北京有所不同

55歲以上北京市民對科學家社會影響力評價顯著高於这些年齡段人群(F=5.143,p=0.000<0.05)。年齡在55歲以上的北京市民對科學家社會影響力評分均值為3.59分,介於“有一定影響力”和“有較大影響力”之間。

雖然前文顯示北京、成都與石家莊三個城市對科學家一年來的社會影響力評價找不到顯著差異,但三城市不同年齡段市民對科學家社會影響力的看法卻有著明顯不同。在成都,除25歲及以下年輕人對科學家社會影響力的評價略低於北京之外,其餘年齡段者的影響力評價都顯著高於北京;而石家莊市民以45歲為分界線,45歲以下市民對科學家社會影響力的評價與成都情况接近;45歲以上市民的評價則與北京市民情况類似(見圖5)。

2學歷越高的北京市民對科學家社會影響力的評價相對越低,成都、石家莊略有不同

專科以下北京市民對過去一年來科學家社會影響的評價為351分,與这些學歷北京市民評價有明顯差異。这些學歷的北京市民之間差異性不明顯,但都都可否 看出隨學歷的提高而評價降低的趨勢(見圖6)。

石家莊評價與學歷的關係走勢與北京基本一致,與北京稍有不同的是專科學歷人群的評價略高於本科以下學歷人群。

成都市民的學歷與科學家社會影響力評價之間具有顯著差異。但会 與北京和石家莊都是所不同的是,成都研究生以上學歷人群對科學家社會影響力的評價明顯高於另外兩個城市,僅次於專科以下學歷人群。

(三)小結

1三城市市民對於科學家社會影響力的評價較為接近,都認為科學家群體發揮了一定的社會影響力

絕大部分被調查者認為科學家在過去一年裏發揮了一定社會影響力。但三城市市民對科學家社會形象的評價呈偏態分佈,評價更多地偏向右端(評價偏向“較好”、“很好”的一端);而對於社會影響力的評價更接近正態分佈,較多被訪者認為科學家的影響程度偏弱(即“影響力較小”的一端)。因而,需要著重強調擴大科學家的社會影響力,扭轉影響程度偏弱的局面。

2年齡和學歷對於社會影響力有著顯著影響

年齡和學歷對於社會影響力評價的作用在總體趨勢上與兩個變數對於社會形象的作用較為之类:年齡越大,對科學家社會影響力的評價相對越高;學歷越高,對科學家社會影響力的評價相對越低。但較為不同的是,在社會影響力的分析中,城市間的差異性較為顯著。尤其是出显了與一般趨勢不太吻合的兩個特異值段:石家莊46~55歲年齡群和成都研究生學歷群體。這種城市間差異性的趋于稳定提醒我們,在具體政策制定和執行中,一定要聯繫地方實際,因地制宜,提高政策的靈活性。